quinta-feira, 19 de setembro de 2013
GRITA BRASIL , MEU POVO BRASILEIRO DE VERDADE !!! ( EU SOU RAY PINHEIRO )
GRITA BRASIL, MEU POVO BRASILEIRO DE VERDADE !!!
Celso de Mello promove festa na banda podre de Brasília!
MINISTRO CELSO DE MELLO , QUER TROCAR O FINAL DO MENSALÃO, POR OUTRO JULGAMENTO SEM NENHUMA RAZÃO DE SER.
SIMMMMMMMMMMMMMMMM...
E também não podemos esquecer desses Ministros do S.T.F. que nos traíram: LUIS BARROSO , TEORI ZAVASCKI , ROSA WEBER , DIAS TOFFOLI , RICARDO LEWANDOWSKI , ninguém merece...
Era para ser um dia de comemoração.
Um dia de soltar o “UFA!”
preso na garganta de milhões de brasileiros e brasileiras.
O dia “D” da Justiça. Mas não foi.
O decano do Supremo Tribunal Federal,
ministro Celso de Mello, que foi implacável no julgamento
do mensalão em seus votos e suas condenações e que tinha tudo
para fechar com chave de ouro, e principalmente chave de justiça,
essa página da nossa história que mancha de lama o que foi
o mais vergonhoso episódio da nossa República,
simplesmente disse sim aos embargos infringentes,
o que permitirá que réus tenham um novo julgamento
por uma turma com novos membros, novas cabeças,
novos entendimentos e com isso mudar em parte o
rumo do que achávamos ser o capítulo final e feliz.
Se eu sabia qual e como seria o voto de Celso de Mello?
Não sabia. Tinha dentro de mim um sentimento ambíguo.
Uma coisa bipolar. Euforia e tristeza ao mesmo tempo.
Esperança e medo. Satisfação e ressentimento.
Alívio e inquietação. Mas…
Com esse sim de Celso de Mello, o ex ministro José Dirceu,
por exemplo, que antes ficaria preso em regime fechado,
pode com isso ganhar a prisão em regime semiaberto.
Além de ter sua pena reduzida. Isso porque esses embargos
que seus advogados impõem são justamente para livrá-lo
da condenação de pertencer a uma quadrilha que roubava
nosso dinheiro. Ele mesmo bate no peito e diz que
ele pode ser tudo, menos quadrilheiro.
Eu acho que ele é muito mais que isso, mas infelizmente
não posso dizer com palavras o que realmente penso
dele em respeito a você que me lê.
Acredito que parte do Brasil parou como num jogo da seleção,
como numa decisão de campeonato, como no último capítulo
de uma novela. E sim, esse julgamento não deixa de ser uma novela.
A mais sofrida de todas elas. A mais triste.
A mais vergonhosa. A mais lamacenta. A mais duradoura.
Sei que nós telespectadores esperávamos que tudo terminasse
na quarta-feira, mas entramos numa espécie de
“Vale a pena ver de novo”, com novos capítulos,
velhos protagonistas e também novos protagonistas
– me refiro aqui aos novos ministros empossados
– que participarão ativamente desse novo julgamento.
O capítulo final? Só em 2014. É no ano da Copa.
No ano da eleição. Bom negócio? Talvez sim, talvez não.
Uns dizem que esse julgamento pode mudar o rumo da eleição,
mas eu particularmente duvido. Muda nada.
O povo tem memória curta, além de muitas vezes
votar com os antolhos vestidos.
Minha esperança seria a FIFA , em se tratando de ano de Copa,
querer assumir e exigir um novo julgamento padrão FIFA,
mas hoje já ponho em dúvida que padrão seria esse.
Pois se eles escolheram o Brasil para sediar essa Copa,
fico me perguntando até onde esse padrão deles é o melhor padrão.
Sei que o voto de Celso de Mello não poderia e não deveria
ser feito em cima da pressão popular.
Essa pressão não pode ser fator decisório de nenhuma decisão
jurídica. Se assim fosse seria o caos. Há uma linha tênue aí.
Que é fina, delicada como cristal. O ministro em seu voto
proferiu uma aula magna, viajou no tempo,
citou vários juristas e usou a lei para defender sua posição.
O seu voto foi totalmente como se seguisse um manual.
Não houve sequer nenhum momento em que ele proferisse
que apesar da lei, blá, blá, blá, ficou claro a culpa dos réus
nos crimes por eles cometidos e julgados não sendo honesto
um novo julgamento. Tenho que admitir:
foi uma defesa forte quase que convincente. Mas…
É claro que nós julgamos munidos de emoção, eles não.
Pelo menos na prática não podem deixar transparecer isso.
Entendo que a posição de um juiz é delicada,
complicada e muitas vezes difícil. Mas…
Até que ponto se fez justiça? Até que ponto a justiça é cega?
Ou será que às vezes faz papel de burra?
Mas depois desse tempo todo qual a dúvida
de que há uma quadrilha formada, de que eles são culpados,
de que eles roubaram?
Dois pesos, duas medidas...
Por que há essa diferenciação entre crimes cometidos
por políticos e pessoas comuns no que se refere ao tempo e
à decisão da Justiça? Por que uma mulher que rouba
um pote de margarina quando é presa, é julgada e encarcerada
em meses, às vezes semanas, e um crime como esse
do mensalão vira novela e caso de desesperança?
Roubar manteiga não pode, lesar o patrimônio público
também não pode, então por que, para se chegar a essa conclusão de que houve dolo, as provas são analisadas, reanalisadas e analisadas novamente até se chegar a uma conclusão? As provas estão todas lá!
Esse tipo de atitude é que pode pintar a maior instância
do Poder Judiciário como relaxada, relapsa e incutir mais ainda
aquele sentimento de que roubar dinheiro público é uma boa,
pode valer a pena e que a punição para isso se o crime for descoberto
pode ser protelada por uma vida inteira.
Estou triste, devastado e totalmente desesperançoso.
Só de pensar na festa que José Dirceu, José Genoino,
João Cunha e outros estão fazendo nesse exato momento,
tenho asco da Justiça.
Sabemos que José Dirceu, caso o voto de Celso de Mello
fosse outro, iria recorrer à Corte Interamericana
de Direitos Humanos, mas e daí? Ele estaria preso,
encarcerado e pagando pelo que fez.
Acho muito engraçado essas pessoas que cometem crimes
clamarem depois pelos direitos humanos.
Esses tais direitos humanos deveriam ser aplicados
em humanos e não em marginais – falando de modo geral
– que fazem atrocidades das mais diversas contra nós.
Agora só nos resta sentar, pegar o telefone e pedir uma pizza
para chorar nossas mágoas. E esperar até sair a próxima fornada em 2014! OREMOS...
Eu sou Ray Pinheiro. ( Sem Medo. )
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário