quarta-feira, 28 de setembro de 2016

NEM SEMPRE O QUE FALAMOS , ESCREVEMOS , É ENTENDIDO PELO OUTRO LADO , PRONTO PARA DISCORDAR , CRITICAR E NA MAIORIA DAS VEZES SEM EMBASAMENTO ALGUM , OREMOS UNIDOS !!!

NEM SEMPRE O QUE FALAMOS , ESCREVEMOS , É ENTENDIDO PELO OUTRO LADO , PRONTO PARA DISCORDAR , CRITICAR E NA MAIORIA DAS VEZES SEM EMBASAMENTO ALGUM , OREMOS UNIDOS !!! Minhas amigas , meus amigos , dia 02 // 10 // 2016 esta chegando , eleições municipais em todo o Brasil , e mais uma vez lhes peço , não reelejam e nem votem em candidatos do petismo petralha e seus aliados. Desde cedo, descobri , da forma mais curiosa possível, que não vemos as cores da mesma forma. Mesmo porque até hoje ainda acho muita graça quando discuto com alguns amigos(as) sobre cores que transitam entre laranja, rosa e vermelho. Minha paleta é imensa, vejo as vezes cores diferente, etc. As nuances deles também são várias, mas nunca batem com as minhas quando estamos nesses tons. Se vejo pêssego, eles enxergam rosa , rsrs , se vejo marrom , eles enxergam roxo. Geralmente, terminamos o assunto rindo muito (e com certa pena uns dos outros), já que reciprocamente nos consideramos daltônicos. Jamais saberemos qual de nos nascemos com defeito de fábrica. A bem da verdade, quando olhamos para uma laranja, sabemos que ela é laranja porque aprendemos assim. No entanto, como ainda não podemos enxergar o mundo com os olhos alheios, não dá para saber se a pessoa ao lado está realmente vendo a cor do mesmo jeito que nós, embora a batizemos com o mesmo nome. Quem garante que o cara do lado não chame de verde toda cor que, para você, é inevitavelmente roxa? Se não conseguimos nos entender diante de algo tão (em tese) objetivo como as cores, imagine perante situações conotativas, que exijam compreensão e interpretação. Para total desespero, mesmo com todo o esforço dos diversos idiomas e suas regras objetivas, dificilmente conseguiremos fazer-nos entendidos exatamente como queremos. Certo é que, entre o que sai da boca de um e o que o cérebro do outro entende, existe enorme abismo, um verdadeiro limbo interpretativo. Este escriba Ray Pinheiro um grande critico desses quase 14 anos desses desgovernos petistas petralhas e seus aliados , não entende o fanatismo de grande parte de Professores , Funcionários e Alunos dessas Universidades Federais de nosso Brasil que são mantidas com dinheiro de nossos IMPOSTOS , em prol desses petralhas e aliados , muito triste. Há vários anos, vejo vestibulares no geral , lançando questões de interpretação sobre determinado texto do memorável escritor Bernardo Élis. Antes de o gabarito oficial sair, o próprio autor foi convidado a comentar a prova numa escola e, juntamente com os professores, fez um gabarito preliminar. Qual não foi a surpresa de todos quando o gabarito oficial saiu e as respostas não batiam com as do próprio escritor! Indagada, a coordenadora da banca limitou-se a responder (com certa propriedade, é verdade) que o eu-lírico fala mais alto e, portanto, o próprio autor pode, muitas vezes, não compreender o que seu eu-poético quis dizer. Em tempo: o gabarito não foi alterado. Bernardo Élis que aprendesse a compreender melhor seu eu-lírico. Temos pessoas que levam anos de terapia para introjetar que são responsáveis apenas por parte do processo de comunicação. Ajeitam da melhor forma possível para expressar com objetividade suas mensagens, mas frequentemente o negócio embanana. Às vezes, explicações mais aprofundadas são suficientes para desfazer o rébu, mas certamente muita coisa é engolida de maneira equivocada. Sempre que leio alguns comentários de amigas , amigos de texto que escrevo e que são poucos , a maioria é preguiçosa e alega não ter tempo , rsrs , pergunto-me se eu mesmo não deveria aprender a me interpretar melhor. Vai que eu quis dizer uma coisa que eu não soube captar, mas que a amiga , amigo leitor , leitora , pegou direitinho… O cenário complica ainda mais quando se consideram outras variantes: linguagem corporal, segundas intenções, sentimentalidades, meias-palavras, carência vocabular (por desconhecimento do falante ou limitação da língua)… A verdade é que pouco do que se expressa costuma ser objetivo e literal. Enfim, antes vivêssemos num mundo em que a comunicação fosse despicienda. Antes passar uma mensagem fosse tão objetivo quanto, sei lá, beber um copo d´água. Já nem sei mais se beber um copo d´água é assim tão objetivo. Depende de quem bebe. Depende do contexto. Depende. Mas quer saber? Que sacanagem seria se o mundo fosse cheio de verdades universais , mas donos da verdade aqui tem aos montes e é mato... Namastê... Eu sou Ray Pinheiro.

terça-feira, 27 de setembro de 2016

AH! ESSE NOSSO PAI NOSSO !!!

AH! ESSE NOSSO PAI NOSSO !!!

Minhas amigas , meus amigos , nosso mestre Jesus de Nazaré, durante os poucos anos em que emprestou sua presença amiga aos sofredores e ignorantes de nosso mundo Terrestre, foi visto muitas vezes orando , rezando , fazendo preces.
Um dia, um dos apóstolos rogou a ele, com desejo sincero de aprender: "Mestre, ensina-nos a orar , rezar , fazer preces".
E Jesus, elevando o pensamento ao alto, ensinou a mais bela síntese de como se deve fazer uma prece, proferindo a oração dominical, mais conhecida como " Nosso Pai Nosso".
Considerando todos os demais ensinamentos do Cristo, podemos perceber em sua oração mais que uma simples prece , reza , oração, mas um roteiro seguro do qual podemos extrair profundas lições , enquanto terrestres.
Quando nosso mestre Jesus diz: Pai nosso, evoca o Criador com suprema humildade e submissão, como quem busca a proteção divina de alma aberta. No entanto, será inútil dizer: Pai nosso, se meus atos me desmentem e meu coração está sempre fechado aos apelos do amor fraternal.
Quando ele diz: que estais nos céus, reconhece a supremacia e a grandeza do Senhor do Universo, que a tudo governa com extrema sabedoria. Mas de nada valerá dizer: que estais nos céus, se meus olhos só percebem as coisas materiais e meus valores são bem terrenos. E aqui esta cheio de fariseus , chamado este escriba Ray Pinheiro de BIBLISTA , um monte de preguiçosos.
Quando nosso mestre Jesus fala: santificado seja o vosso nome, demonstra o respeito e a veneração pelo Ser supremo. Todavia, se só busco Deus por formalidade e o nego sistematicamente nos mínimos gestos, não adianta dizer: santificado seja o vosso nome.
Quando nosso mestre Jesus roga: venha a nós o vosso reino, Sua alma se abre para nos ensinar que o reino de Deus está dentro de cada um e que para encontrá-lo é preciso buscar com todas as forças. Mas, se gasto a maior parte do meu tempo construindo um reinado de aparências e futilidades, será inútil dizer: venha a nós o vosso reino.
Quando nosso mestre Jesus profere as palavras: seja feita a vossa vontade, submete-se fielmente ao Pai, confiante em Suas soberanas leis. Entretanto, será inútil dizer: seja feita a vossa vontade se, em verdade, o que eu quero mesmo é que todas as minhas vontades e os meus desejos mesquinhos se realizem , inclusive com muito preconceito e fanatismo religioso.
Nosso mestre Jesus pede: o pão nosso de cada dia nos dai hoje. Sua rogativa é de um filho agradecido, que reconhece a misericórdia e a providência divinas. Mas direi em vão: o pão nosso de cada dia nos dai hoje, se nada faço para conquistar o pão que me dá o sustento ou, se o possuo em abundância, desprezo aqueles que padecem fome e frio.
Nosso mestre Jesus fala: perdoai as nossas ofensas, assim como nós perdoamos a quem nos tem ofendido. Neste pedido ensina uma lei simples e imutável que estabelece o perdão como condição básica para se ser perdoado. No entanto, se injusto, gosto de oprimir os mais fracos, desprezo as mínimas regras de solidariedade, e guardo toda mágoa como um tesouro precioso, será inútil dizer: perdoai as nossas ofensas, assim como nós perdoamos a quem nos tem ofendido.
Ao rogar ao Pai: não nos deixeis cair em tentação, mestre Jesus nos convida a buscar o amparo do alto para as nossas intenções de auto-superação, de renovação íntima, de construção do homem novo. Mas, de nada adiantará dizer: não nos deixeis cair em tentação, se me entrego aos apelos íntimos dos instintos inferiores que teimam em comandar os meus atos, afastando-me do caminho do Bem.
Nosso mestre Jesus solicita ao Criador: livrai-nos do mal. Um ensinamento valioso para todos aqueles que buscam agir com retidão e desejo sincero de não se afastar das soberanas leis de Deus. Todavia, será inútil dizer: livrai-nos do mal... se por minha livre vontade busco os prazeres materiais, e tudo o que não é lícito me seduz muito.
E, por fim, será inútil ficar escrevendo ,dizer: amém ou, que assim seja, sua fé não é melhor que a minha porque fica e trabalha para Igrejas , Casas Espíritas no geral , se admite que é assim e alega fraqueza para alterar nosso mundo íntimo, nada fazendo para melhorar a nossa condição espiritual.
Importante atentar para a grandeza dos ensinos do Sublime Galileu de quem este escriba é um apaixonado.
Atendendo a um simples pedido de um apóstolo, nosso amado mestre Jesus legou à humanidade um roteiro que poderá nos conduzir com segurança na escalada para a auto-realização.
Basta que procuremos seguir esse roteiro com disposição e coragem e, acima de tudo, com muita vontade e reafirmo , sem preconceito e fanatismo religioso.
Namastê...
Eu sou Ray Pinheiro.

segunda-feira, 26 de setembro de 2016

COMO DEFINIR SAUDADES , SERÁ QUE ELA TEM NOME?

COMO DEFINIR SAUDADES , SERÁ QUE ELA TEM NOME?

Minhas amigas , meus amigos , as vezes sentimos em certos dias, um vazio imenso em nossa vida. Ele pode ser pequeno ou grande, passageiro ou demorado, mas é um vazio escuro. Um vazio sem memórias. Um vazio sem nome. É a saudade daquilo que não foi, como a lembrança oculta em nossa mente: a mãe que partiu para a espiritualidade, o filho(a) que não nasceu, o abraço que não demos, o amor que recusamos e o sonho de que desistimos.
Esse vazio que não tem nome é diferente daqueles momentos em que nós sentimos falta de algo que já tivemos. A vida que ficou para trás, o amigo(a) da infância, o pai , quando ele ainda morava em nossa casa , o avô , avó , que já se foi… Essas saudades são como uma manhã de inverno em que o sol está nascendo. Mesmo sentindo o frio da ausência, sabemos que essas memórias estão presentes dentro de nós: o suave calor da lembrança conforta a dor da saudade , sim muita saudade.
A saudade que não tem nome é um dia nublado. Quem escreve como esse escriba Ray Pinheiro , sabe o que é isso. Estamos prontos para iniciar uma crônica ou escrever mais um trecho do livro em andamento, mas os dedos não se mexem sobre o teclado. Parece que há uma nuvem densa e cinzenta encobrindo a nossa mente. As palavras que dão nome aos sentimentos desaparecem. A saudade que não tem nome chega com a falta de inspiração.
Às vezes, não sabemos o que dizer. Parece que a clareza das ideias se dissipa na neblina do pensamento… Nós nos sentimos só. Ficamos abandonados com nuvens negras sobre nossa cabeça , era assim que estava me sentndo antes de iniciar este texto. Mas como é possível sentir saudade de algo que não tivemos?
Talvez, porque estamos nos olhando demais com os olhos que vêm de fora. Preocupados com que os outros pensam sobre nós, esquecemos as nossas conquistas; e, vivendo entre o passado (o que não fizemos) e o futuro (o que não sabemos se algum dia faremos), deixamos de lado o que realmente importa: o agora , ah! esse agora....
Tornamo-nos mais leves , e livres , quando nos desvinculamos das expectativas alheias. Respeitamos a opinião dos que nos querem bem, mas respeitamos mais a nós mesmos. Ao reflexo do espelho, podemos dizer: “eu sou as minhas escolhas”.
Também somos donos dos nossos sentimentos. A dor, a saudade, o medo. A alegria, a solidão, o ódio. O prazer, a paz, a culpa. É nessa miscelânea de sensações que mora a inspiração. Não falo apenas da inspiração para escrever, mas da aspiração pela vida: o estímulo para continuar acreditando em nós mesmos e em nosso próprio caminho a percorrer.
Visite nosso Blog: http://ray-pinheiro.blogspot.com/
E assim, num dia vazio , naqueles dias escuros e sem nome definido, como foi o início deste meu texto , o mistério da neblina se abre para descobrirmos que o que realmente importa sempre esteve aqui: dentro de nós, porque, apesar de um dia nublado, o sol continua atrás das nuvens , simples assim.
Namastê...
Eu sou Ray Pinheiro.

domingo, 25 de setembro de 2016

UM BOM VINHO LÁ DA SERRA GAÚCHA , UM BOM LIVRO , É MELHOR DO QUE MUITA GENTE , METIDA DESSA INTERNET !!!

UM BOM VINHO LÁ DA SERRA GAÚCHA , UM BOM LIVRO , É MELHOR DO QUE MUITA GENTE , METIDA DESSA INTERNET !!!

Minhas amigas , meus amigos , escrevi este texto a alguns anos e sempre me emociono com ele.
Estou ficando velho e a cada dia mais criterioso. Não tenho medo de nada. De escuro, de espíritos, de barata, de montanha-russa, até de manga com leite — rsrs. No momento me sinto muito incomodado com esses quase 14 anos de desgovernos petistas petralhas e seus aliados , que nunca me representaram e nos deixam um legado de muitas dificuldades , com roubos e muita corrupção.
Não me convide para programações radicais, como descer numa correnteza sem conhece-la , ou pular de uma cachoeira. Para quê? Já estou velho para algumas emoções. Quanto mais perto dos 65, mais me convenço de que já vivi o bastante para saber, pelo menos, o que eu não quero fazer.
Hoje eu sei que não preciso mais me agarrar à adrenalina para me sentir vivo. Ler um bom livro, assistir a um bom filme, encontrar uma amiga querida , me fazem melhor do que voar de uma asa delta, por exemplo. Chega uma época em que não precisamos mais de auto afirmação. Nós nos conhecemos tão bem que já não fazemos a menor questão e o mínimo esforço para agradar aos outros. Não temos mais a necessidade de nos sentir aceitos, da mesma forma que também não aceitamos qualquer um e qualquer programa em nossas vidas.
Uma coisa é certa: o nível de exigência aumenta impetuosamente com os anos e isso reflete em todos os aspectos. Para sair de casa, só se a companhia for excepcional. Para entrar num relacionamento, nem se fala. Depois dos 50, nós só namoramos se valer muito a pena. Antes só do que mal amado. Se isso é bom? Claro que sim! Fica quem quer ficar e vai embora quem deve ir.
Deixo a pressa para os jovens que têm fôlego para nadar — não sei por que — contra a maré do amanhã. Os anos me ensinaram, e vão ensinar aos afobados de plantão, que a vida não pode ser vivida em apenas um dia, e que não se deve beber todos os drinks em uma noite só. O tempo e a ressaca estão aí para provar que o mundo gira igual para todos, mesmo que tenhamos a impressão de que para nós só existem duas velocidades: câmera lenta ou avanço rápido.
Mas não podemos ter medo de envelhecer. Nós não vamos nos transformar em monges solitários, apenas nos tornaremos mais seletivos, mais cautelosos e mais reflexivos. É mais ou menos assim; enquanto, antes, nós nos lançávamos ao mar sem pensar, agora observamos as ondas primeiro, sentimos o vento, e molhamos um pé de cada vez , simples assim.
Apesar de andar meio desconfiado , confesso que eu não temo amadurecer. Sabe por quê? Porque a maturidade me fez enxergar que eu não tenho o controle de nada e de ninguém, senão de mim mesmo. Já não ponho a culpa nos outros e nem carrego culpa que não me pertence. Estou mais leve e, ao mesmo tempo, mais forte. Aprendi a me proteger da dor ao invés de apenas curar meus ferimentos. Entendi que perfeição não existe, nem musa encantada, e muito menos a felicidade eterna.
Enfim, o homem , a mulher maduro(a) não tem medo de ficar sozinho(a). Tem medo de ficar mal acompanhado(a)!
É preferível a solidão fiel do que a companhia traiçoeira.
Não tenho nenhuma duvidas disso...
Eu sou Ray Pinheiro.

sábado, 24 de setembro de 2016

O QUE QUEREMOS COLHER , ENQUANTO TERRESTRES?

O QUE QUEREMOS COLHER , ENQUANTO TERRESTRES?

Minhas amigas , meus amigos , nosso mestre Jesus nos convida a refletirmos sobre os caminhos aos quais dirigimos nossa vida, afinal estamos plantando o quê? E o que queremos colher? Todos os dias as pessoas buscam possuir mais, ganhar mais dinheiro, fazer fortuna, buscar lucros exuberantes e em tudo o que fazem levar vantagem para ter mais riquezas. Mas isso vai impulsionar a uma eternidade feliz? Vejamos o caso da parábola: Vejamos o que nosso mestre Jesus sempre ensina com as parábolas e nelas está contido todo ensinamento querido por ele. É certo que uns se aprofundam mais, outros ficam na periferia do ensinamento, mas é dada toda a possibilidade de conhecer os mistérios divinos pelas parábolas que este escriba Ray Pinheiro tanto aprecia.
A trama passa entre um pobre Lázaro feridento, mas que tem nome e o rico opulento, que não tem nome. Abraão disse ao rico: “Filho, lembra-te que tu recebeste teus bens durante a vida”, pois bem, é próprio para o rico ir para o inferno? Certamente que não, mas os ricos têm que entender sua missão. Se Deus os fez ricos foi para que com a riqueza pudessem implantar o Reino de Deus na condução de uma sociedade justa e fraterna. Primeira verdade.
Bem! Mas os dois morreram e Lázaro foi para o seio de Abraão e o rico foi enterrado, nem diz pra onde ele foi, mas certamente esteja no inferno. Lázaro estava no seio de Abraão, nosso pai da fé. Por que Lázaro não estava no Céu? Por que Jesus ainda não havia pago o preço de nossos pecados e ninguém poderia entrar na glória - é a mansão dos mortos que rezamos , oramos , fazemos preces , no credo, onde todos os que morreram antes de nosso mestre Jesus estavam esperando o salvador. Por isso também que o rico pode ver Lázaro, ao contrário, se já estivesse na Glória, jamais o rico veria Lázaro. Segunda verdade.
Outro ponto – Não há passagem dos que estão no seio de Abraão e onde está o rico. Ninguém muda de lugar após a morte , desencarne. Não existe arrependimento após a morte , desencarne. Mas parece que o rico está arrependido e até pede para Lázaro avisar seus irmãos. Ele não estava arrependido, apenas não queria que seus familiares fossem para esse lugar, pois o odiariam, por ter promovido uma vida frívola para seus familiares e seu sofrimento seria ainda maior. Terceira verdade:
Não existe diálogo com os mortos, pois Abraão diz que quem está nestes dois “lugares” – estado de vida pós-morte , desencarne – não pode sair de lá. Em nossas Igrejas , Casas Espiritas e Outros , temos a intercessão dos Espiritos de luz , que é outra coisa. Os que estão em Cristo estão em comunhão em seu Corpo Místico e isto nos três estados da nossa fé. Com esses há mediação, pois estão em comunhão, são um só corpo. Quarta verdade:
Também há reencarnação, do contrário o rico voltaria para resolver seus débitos, mas sua condição é eterna. Em Hebreus temos “Como está determinado que os homens morram uma só vez, e logo em seguida vem o juízo”. Pois bem, além de vivermos uma vida terrestre , já entramos, após a morte, desencarne , no juízo e seguimos nosso destino, fruto do que cultivamos em nossa vida única aqui na terra, então existe espíritos “vagando” buscando resolver suas pendências, buscando luzes para sua vida na espiritualidade , ficar tranquila e feliz, isto é doutrina espírita que tem a ver com a verdade de Cristo. É importante observarmos que os dois falecidos já passaram por um juízo particular e os dois estão em seus “lugares”, que foram conquistados em vida. E seus familiares ainda estão na terra, isto quer dizer que não houve o juízo final, mas sim um juízo imediatamente após a morte , desencarne , com sua sorte já determinada.
Nosso mestre Jesus nos fala do Juízo final em Mateus capítulo 25 – As dez virgens; Os talentos; e o Juízo final – portanto temos após a morte dois juízos – um particular, onde Deus nos colocará diante do projeto que ele havia pensado para nós e veremos o quanto nos aproximamos de suas aspirações e no fim dos tempos um juízo de Justiça em que, todos juntos, possamos ver a extensão do bem e do mal que realizamos neste mundo, a quem favorecemos e a quem prejudicamos , enquanto terrestres.
Certamente que podemos aprofundar-nos ainda mais nesta Parábola, mas por hora temos bastante matéria para uma reflexão.
Soli Deo Glória...
Dominus Tecum...
Dominus Vobiscum...
Namastê...
Eu sou Ray Pinheiro.

O Brasil precisa de empregos , continuamos com quase 15 milhões de desempregados herança maldita de quase 14 anos de desgovenos petistas petralhas.​...​

​O Brasil precisa de empregos , continuamos com quase 15 milhões de desempregados herança maldita de quase 14 anos de desgovenos petistas petralhas.​...​

​Vejam mais essa , PT PETRALHA começa a preparar o investigado petista petralha Jaques Wagner para 2018.​
Outrora plano B, o governador de Minas, o também petista petralha investigado Fernando Pimentel, está enrolado com a Justiça na Operação Acrônimo.
O Partido dos Trabalhadores começa a preparar o ex-governador da BahiaJaques Wagner para ser lançado ao Planalto em 2018. Outrora plano B, o governador de Minas, Fernando Pimentel, em evidência no 3º colégio eleitoral do País, está enrolado com a Justiça na Operação Acrônimo.
E a cúpula do partido já espera a condenação do ex-presidente petista petralha Lula da Silva Molusco pelo juiz Sérgio Moro até ano que vem, e em seguida a inevitável confirmação da sentença em segunda instância, o que tira de vez o Barba sem vergonha da corrida presidencial por causa da Lei Ficha Limpa.
Visitem nosso Blog: http://ray-pinheiro.blogspot.com/
Vejam mais essa desses petralhas safados , só a La carte:
A despeito de escorraçado do Poder, o PT PETRALHA não perde a pose. O ex-ministro Petista Petralha José Eduardo Cardozo e grãos petistas frequentam o caro restaurante Oliver, no Golf Club de Brasília. (Vão continuar com “muita gordura” de polpudas contas bancárias recheadas do nosso dinheiro, para “queimar” ainda por muito tempo).

ESTE ESCRIBA RAY PINHEIRO RESPONDE AOS PETISTAS PETRALHAS , SEUS ALIADOS E A QUEM INTERESSAR !!!

ESTE ESCRIBA RAY PINHEIRO RESPONDE AOS PETISTAS PETRALHAS , SEUS ALIADOS E A QUEM INTERESSAR !!!

Cansado de ouvir e ver abobrinhas desses sem noções petistas petralhas , seus aliados e quem se interessar , criei o Guia para não falar bobagem sobre a Lava Jato e seus atos na internet:

1) O Juiz Federal Sergio Moro não é filiado ao PSDB.

2) Sua esposa, Dra. Rosângela Wolff Moro, também não.

3) Dra. Rosângela não advoga para os tucanos.

4) O Juiz Federal Sérgio Moro não investiga o PSDB e o PMDB porque ele julga, não investiga.

5) O Juiz Federal Moro não pode julgar os Senadores Aécio, Serra ou o Presidente Temer porque eles possuem foro privilegiado.

6) Quem julga pessoas com foro privilegiado é o STF.

7) 8 dos 11 Ministros do STF foram indicados por Dilma Dilmente e por Lula Molusco.

8) O Juiz Federal Sérgio Moro não negocia delações premiadas, quem faz isso é o Ministério Público.

9) O Juiz Federal Sérgio Moro não faz vazamento seletivo: a divulgação dos inquéritos é a regra na Lava Jato, não a exceção.

10) A Lava Jato não investiga apenas Lula Molusco e o PT PETRALHA , mas também dezenas de políticos ligados ao PP, PMDB, PSDB, PR , REDE , PSOL , PTC , SD e outros.

11) Menos de 4% das decisões do Juiz Federal Sérgio Moro até aqui foram reformadas por juízes do Tribunal Regional Federal da 4.ª Região, do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal.

12) A Lava Jato não prende ninguém para delatar: 70% dos acordos de delação premiada até agora foram feitos com investigados soltos.

13) Muitos dos partidos e políticos investigados na Lava Jato usam de seu poder de influência para distorcer as informações sobre a operação, deslegitimar o Judiciário, caluniar juízes e procuradores e modificar a opinião pública em favorecimento da impunidade; não seja um idiota útil , estou cansado desses incompetentes.

RESUMINDO: desde Platão, filósofo grego [428 – 347 a.C.] “O juiz não é nomeado para fazer favores com a Justiça, mas para julgar segundo as leis”.





sexta-feira, 23 de setembro de 2016

DUAS VERGONHAS PARA O POVO BRASILEIRO DE BEM , OS PETRALHAS PETISTAS GUIDO MANTEGA EX MINISTRO DA FAZENDA E ESSE SEM VERGONHA DO LULA MOLUSCO !!!

DUAS VERGONHAS PARA O POVO BRASILEIRO DE BEM , OS PETRALHAS PETISTAS GUIDO MANTEGA EX MINISTRO DA FAZENDA E ESSE SEM VERGONHA DO LULA MOLUSCO !!!

​A maré não está nada favorável para o ex-presidente Lula Molusco. Ele tentou de vários modos fugir do Juiz Federal Sérgio Moro, mas não teve jeito. O magistrado acatou o indiciamento do Ministério Público Federal (MPF) e dentro de alguns dias vai proferir sentença que poderá levá-lo para atrás das grades. Com ajuda da ex-presidente Dilma Dilmente foi Ministro por algumas horas sendo barrado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no projeto de obter direito a foro privilegiado e não poder prestar depoimento ao comandante da Operação Lava-Jato. Agora, tenta desqualificar os autos do processo recorrendo ao Supremo para barrar tudo. Não vai conseguir e agora está respondendo a dois processos, um no STF e outro na Justiça Federal em Curitiba. Resultado: o homem mais honesto do Brasil vai se ver frente a frente com o juiz Federal concursado Sérgio Moro;
Seria aconselhável que seus advogados - regiamente pagos, é bom que se diga, por serem criminalistas que cobram muito bem pelos seus serviços - e ninguém sabem a origem desses pagamentos, orientem Lula Molusco para utilizar o recurso da delação premiada para diminuir o tempo de suas "hospedagem" numa penitenciária, lembrando que por não gostar de estudar não tem direito a prisão especial. O grande problema de Lula Molusco será entregar muita gente que se beneficiou do grande esquema de corrupção que comandou, como bem informou o procurador federal concursado Deltan Dellagnol. Talvez isso não seja difícil para ele que quando é acusado de alguma falcatrua sempre joga a culpa para outra pessoa. Resta saber qual será a reação daqueles a quem Lula Molusco acusar, uma vez que o tiro poe sair pela culatra e chover uma série de delações contra ele;
De qualquer modo, é hora para que as revelações do MPF sirvam para se tentar dar início a uma campanha para uma mudança na forma de se fazer política no Brasil. Não podemos mais aceitar, por exemplo, que o presidente do Senado Federal, Renan Calheiros, cheio de processos no Supremo trate como exibicionismo o fato de um promotor esclarecer à nação sobre fatos que estão afetando a vida dos cidadãos, nem que se tente anistiar quem cometeu o crime de "Caixa 2", e que muito menos um ministro de estado saia em defesa dessa tese. Realmente, não podemos ficar inertes. A mudança poderá muito bem começar nas eleições municipais de 02 de outubro 2016 e se consolidar nas eleições gerais de 2018.
Lá vai ele: o pai afetivo da “nova matriz macroeconômica”, a “Mãe Dinah” do crescimento do PIB, aquele que ajudava a escolher quem ficaria rico (quem ficaria pobre era desnecessário escolher: o povo brasileiro), braço direito de Lula Molusco e Dilma Dimente, aquele que fez o Cristo Redentor decolar e, em seguida, espatifar-se, rumando para o cárcere!O safado Guido Mantega sempre representou, desde a vitória do PT PETRALHA na corrida ao Planalto em 2002, um elo entre o Estado brasileiro (seus cofres, no caso) e empresários que não curtem muito o sistema de concorrência. Livre mercado no dos outros é refresco. Melhor conversar de perto com o responsável por tornar o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social o carro-chefe do modelo de desenvolvimento nacional, eleito pelo governo populista dos “cumpanheiros” como ferramenta para superar a crise financeira de 2008 – a qual foi gerada, justamente, por intervenção estatal indevida do FED no sistema de preços do mercado (juros, no caso).
O Ex-ministro da Fazenda, durante um longo período, transformou o banco de fomento em uma perversa máquina de distribuição de renda às avessas, especialmente após 2009, quando a União passou a ser autorizada, por lei, a conceder empréstimos ao BNDES, até o modesto limite de R$378 bilhões. Ou seja, o dinheiro que irrigou as empresas de Eike Batista e demais “campeões nacionais” (como BRF, Oi e JBS) era oriundo do Tesouro Nacional – ou, pior ainda, era advindo da emissão de títulos da dívida, medida que aumenta as taxas de juros praticadas e dificulta a vida dos demais empreendedores do país, gera inflação e deteriora a situação fiscal do governo federal.
Mas é claro que quem quer rir, tem que fazer rir. Empréstimos subsidiados (concedidos a juros de 2,5% ao ano, sob uma inflação de 10%) com recursos extraídos de todos os demais pagadores de impostos não são para qualquer um. E agora vêm à tona os bastidores destes acordos espúrios, quando o “senhor X”, por exemplo, declara em depoimento à PF que Mantega pediu repasse de cinco milhões de reais ao PT PETRALHA em 2012. Nada mais “justo”, levando-se em conta a contrapartida obtida. Segundo nota da Polícia Federal, “utilizando-se de expedientes já revelados no bojo da Operação Lava Jato, fraude do processo licitatório, corrupção de agentes públicos e repasses de recursos a agentes e partidos políticos responsáveis pelas indicações de cargos importantes da estatal, empresas se associaram na forma de consórcio para obter os contratos de construção das duas plataformas muito embora não possuíssem experiência, estrutura ou preparo para tanto”. E estes eram expedientes corriqueiros.
Esse sem vergonha do Mantega sempre se manteve alinhado com a teoria econômica keynesiana, que defende uma maior intervenção estatal na economia, especialmente em tempos de recessão. Ora, para que justificativa melhor do que essa para endividar o Estado no intuito de agradar os camaradas que costumeiramente fazem doações às campanhas eleitorais do partido? Políticos corruptos e empresários corruptores agradecem, Lord Keynes. A cartilha desenvolvimentista serviu como uma luva nos planos do PT PETRALHA de colocar o mercado financeiro a seus pés, e assim eternizar-se no poder. Só que não estava no script a operação Lava-jato, esta pedra no sapato do esquema que pretendia debulhar todas as estatais brasileiras, sendo a Petrobrás apenas a mais visível delas neste momento.
O PETISTA PETRALHA Guido Mantega terá bastante tempo para ler Hayek (o antagonista de Keynes) na prisão, e, quem sabe, mudar sua visão sobre a condução dos mercados – na verdade, ele vai aprender que os agentes econômicos devem operar livremente, em benefício dos próprios consumidores e cidadãos. Pinçar privilegiados é coisa do passado (e de corrupto).
Visitem nosso Blog: http://ray-pinheiro.blogspot.com/
Incrivel esse Guido Mantega acaba de ter sua prisão provisória revogada (22//09//2016 as 16:00 horas) por Sérgio Moro, sob o argumento de que o estado de saúde de sua esposa gera certeza razoável de que ele não irá evadir-se da Justiça. É indiferente: os envolvidos no esquema serão punidos ao final do processo.
Eu sou Ray Pinheiro.

​ ​O Brasil precisa de empregos , continuamos com quase 15 milhões de desempregados herança maldita de quase 14 anos de desgovenos petistas petralhas.​...​

​ ​O Brasil precisa de empregos , continuamos com quase 15 milhões de desempregados herança maldita de quase 14 anos de desgovenos petistas petralhas.​...​

​Vejam mais essa , PT PETRALHA começa a preparar o investigado petista petralha Jaques Wagner para 2018.​
Outrora plano B, o governador de Minas, o também petista petralha investigado Fernando Pimentel, está enrolado com a Justiça na Operação Acrônimo.
O Partido dos Trabalhadores começa a preparar o ex-governador da BahiaJaques Wagner para ser lançado ao Planalto em 2018. Outrora plano B, o governador de Minas, Fernando Pimentel, em evidência no 3º colégio eleitoral do País, está enrolado com a Justiça na Operação Acrônimo.
E a cúpula do partido já espera a condenação do ex-presidente petista petralha Lula da Silva Molusco pelo juiz Sérgio Moro até ano que vem, e em seguida a inevitável confirmação da sentença em segunda instância, o que tira de vez o Barba sem vergonha da corrida presidencial por causa da Lei Ficha Limpa.
Visitem nosso Blog: http://ray-pinheiro.blogspot.com/
Vejam mais essa desses petralhas safados , só a La carte:
A despeito de escorraçado do Poder, o PT PETRALHA não perde a pose. O ex-ministro Petista Petralha José Eduardo Cardozo e grãos petistas frequentam o caro restaurante Oliver, no Golf Club de Brasília. (Vão continuar com “muita gordura” de polpudas contas bancárias recheadas do nosso dinheiro, para “queimar” ainda por muito tempo).

quinta-feira, 22 de setembro de 2016

DA SÉRIE DEVANEIOS E REFLEXÕES DO SÃO-JOANENSE MINEIRO RAY PINHEIRO !!!

DA SÉRIE DEVANEIOS E REFLEXÕES DO SÃO-JOANENSE MINEIRO RAY PINHEIRO !!!
22 // 09 // 2016.
Minhas amigas , meus amigos , no final de 1975 este escriba , homem ligado a Segunda Seção , deixei o querido , amado , Batalhão Tiradentes , na minha Cidade Natal a Tri Centenária São João Del Rei - MG. Era do PELOPES (Pelotão de Operações Especiais) e da famosa P.V.(Policia de Vigilância) com muitas histórias na antiga Zona do Baixo Meretricio , na Marechal Bitencourt , onde muita gente que se dizia importante na cidade , viviam bêbados lá. Não cito seus nomes pois muitos estão vivos e outros já nos deixaram e suas famílias não merecem isso.
Meu destino , o grande e famoso Batalhão de Policia do Exército de Brasília , o querido , amado , BPEB , unidade elite do Exército Brasileiro.
P.E. sempre P.E.
Fiz vários cursos que um Policial do Bem precisa ter para exercer seu trabalho em prol da sociedade e do meu Brasil.
Mas destaco um que marcou minha vida , o curso de Motociclista Militar P.E. com trabalho , firmeza , decisão , honestidade , fui escolhido pelo nosso Comandante , para ser o Motociclista Oficial do então Ministro do Exército , conforme documentos em meu poder , gosto de guardar para provar.
Fui e sou o único com documentos oficiais , pois antes de minha passagem , era considerado Estafeta.
Deixei o B.P.E.B , elite do Exército Brasileiro no comportamento EXCEPCIONAL , exemplar e sem PUNIÇÕES.
Voltando assunto São João Del Rei - MG , nesta época tínhamos 12.000 habitantes , hoje acredito que já passamos de 100.000 em seu total.
Não gosto de nada eterno , gosto do bom em todos os sentidos.Sabe , a gente sofre é com o fim. Há incômodo na relação morna, tédio por viver na cidade que já não comporta nossos planos, frustração no emprego que era dos sonhos e agora é corrente que freia novos passos. Mas a gente aguenta. Levanta o queixo, ajusta falhas, engana a alma, forja felicidade. A gente adestra decepções para fugir do desconcerto que nos assola quando é preciso encerrar fases. E, então, mergulhados na crença capenga de que se um dia foi bom tem potencial para ser imortal, a gente começa a esticar sentimento morto, a repisar terreno gasto.
Não que seja errado perseverar. Há mérito e nobreza na luta pela manutenção do que foi precioso. Mas, às vezes, é preciso desligar os aparelhos. Coragem para aceitar que chegou a hora da eutanásia dos vícios emocionais e da ilusão de que há sobrevida no que já era. Já deu!
Em um mundo em que os contos infantis martelam o “felizes para sempre” e os casamentos são regidos pelo “até que a morte os separe”, (tenho horror) quem precisa romper laços sente o peso de bancar o fim. Mas há força e lucidez na decisão de reinaugurar a própria história. Dá para trocar raízes por asas, escritórios por mochilas, vida a dois sufocante por novas companhias e aventura. E também dá para trocar, em sentido inverso, asas por raízes, mochilas por escritórios, companhias sufocantes e aventura por vida a dois cheia de afeto e leveza.
Só não dá para criar momentos de estimação e tentar guardá-los em um pote na esperança de que não se percam. Um dia vão acabar. Vai doer. Mas vai ser libertador também. É a regra do jogo, é a dinâmica que move o mundo e suas surpreendentes formas de nos tirar do lugar… É o clichê “que seja infinito enquanto dure” alertando que o destino é mais brisa do que chumbo. Não precisa ser eterno, basta ser bom , no tempo e na forma possíveis. A vida sempre se encarrega de equilibrar perdas e ganhos em necessários ciclos de fins e recomeços.​
Visite nosso Blog: http://ray-pinheiro.blogspot.com/
Eu sou Ray Pinheiro.

quarta-feira, 21 de setembro de 2016

SERÁ QUE SOCIALISMO VERDADEIRO É SER A FAVOR DO POVO !!!

SERÁ QUE SOCIALISMO VERDADEIRO É SER A FAVOR DO POVO !!!

Minhas amigas , meus amigos , por que nem os próprios socialistas levam o socialismo a sério , é a grande pergunta.
O grande desafio é encontrar um socialista que viva de acordo com aquilo que prega. Há uma constante desse escriba Ray Pinheiro em minhas conversas e debates com socialistas e comunistas: sempre que debatemos as consequências práticas (e trágicas) do comunismo e do socialismo implantados em outros países, a resposta uniforme é a de que "aquilo não representa o comunismo/socialismo verdadeiro". Stálin não era um comunista de verdade. Nem Mao. Pol-Pot, muito menos. Castro até tentou, mas se desviou. Tito? Nem sei quem é. Chávez , até três anos atrás, ídolo de onze em cada dez socialistas , então, tornou-se um pária. O grego Alexis Tsipras nem sequer pode ser rotulado de socialista.
Todos esses deturparam Marx, o comunismo e o socialismo.
Frases como essa, bem como suas variáveis, podem ser ouvidas amiúdes, tanto nas mídias sociais quanto nos debates públicos. Algumas pessoas, inclusive, vão mais além e dizem que o próprio Marx era um "falso comunista" , no entanto, considerando-se que Marx, ao final da sua vida, quando via o que as pessoas faziam em seu nome, já não se dizia marxista, esta última afirmação tem até um quê de verdade.
O problema é que, se levarmos a sério essas frases, jamais saberemos o que realmente é o comunismo e o socialismo. Quando faço essa pergunto direta, obtenho respostas tão esclarecedoras e úteis quanto um fósforo usado.
"Socialismo de verdade é ser a favor do povo".
"Socialismo verdadeiro é ser contra a opressão".
"Socialismo genuíno é ser a favor da igualdade".
"Socialismo verídico é ser contra o capitalismo". (Esta última é a mais precisa em meu pensamento).
Em algumas raras ocasiões, há menções a medidas mais concretas, como aumento dos gastos com assistencialismo, aumento de impostos sobre os ricos (sem se definir exatamente o que seja um "rico"), aumento do salário mínimo, e até mesmo a estatização dos meios de produção, principalmente dos bancos (o que mostra ignorância acerca do fato de que o governo não apenas já controla os bancos por meio do Banco Central, como também é responsável por metade do crédito da economia, e com consequências trágicas).
No entanto, o que é realmente indelével é o fato de que os comunistas e socialistas vivem em uma contradição insanável. Se, de um lado, eles se dizem a favor de eliminar a exploração, a opressão e a desigualdade, de outro, eles propõem que a maneira de se fazer isso é concedendo poderes absolutos ao estado.
Ou seja, a maneira de acabar com a opressão, a exploração e a desigualdade é atribuindo ainda mais poderes exatamente à instituição que explora, oprime e gera todas as desigualdade observáveis.
Essa contradição é tanto mais inexplicável quando se observa que os primeiros movimentos comunistas e socialistas construíram-se frequentemente em oposição ao estado. O estado era visto como o instrumento da burguesia. Era o estado quem mantinha a exploração viva, quem impedia aos proletários de serem autônomos com as suas cooperativas e arranjos de ajuda mútua.
Marx defendia o fim do estado e profetizou que o estado desapareceria sob o comunismo. Mas ele nunca explicou como ou por que isso iria acontecer. Sua teoria era bizarra. Ele dizia que, para abolir o estado, era necessário antes maximizá-lo. A ideia era que, quando tudo fosse do estado, não haveria mais um estado como entidade distinta da sociedade; se tudo se tornasse propriedade do estado, então não haveria mais um estado propriamente dito, pois sociedade e estado teriam virado a mesma coisa, uma só entidade e, assim, todos estariam livres do estado.
O raciocínio é totalmente sem sentido. Por essa lógica, se o estado dominar completamente tudo o que pertence aos indivíduos, dominando inclusive seu corpo e seus pensamentos, então os indivíduos estarão completamente livres, pois não mais terão qualquer noção de liberdade , afinal, é exatamente a ausência de qualquer noção de liberdade que o fará se sentir livre.
Dado que os comunistas e socialistas de hoje defendem o estado máximo, em oposição aos comunistas e socialistas de antigamente que defendiam sua abolição, isso significa eles viraram estatistas. Eles são, no fundo, os novos privilegiados. São defensores supremos da ordem estabelecida. Traíram os seus valores.
Socialista coerente é um paradoxo?
Por mais incrível que pareça, a única forma de fazer uma defesa minimamente coerente do comunismo e do socialismo é recorrendo a pressupostos liberais.
Por exemplo, como querem incentivar a partilha de bens se defendem impostos que roubam metade da renda?
Como querem combater os "grandes capitalistas" se eles próprios defendem todos os tipos de protecionismos, subsídios e reservas de mercado às grandes empresas?
Como querem acabar com a desigualdade de renda se defendem a existência de um Banco Central que protege e sustenta a expansão do crédito feita pelos grandes bancos, a qual é a principal causa da desigualdade de renda?
Como querem libertar os pobres da opressão se criam todos os tipos de dificuldades e empecilhos para que eles arrumem emprego e tenham aumentos salariais?
Como querem que os pobres enriqueçam se eles não podem empreender livremente, sem se submeter a regulamentações onerosas e a burocracias estatais que só fomentam a corrupção e engordam o caixa dos ratos?
Como irão convencer os trabalhadores a se libertarem da "opressão do trabalho assalariado" e a criarem cooperativas e esquemas de auxílio mútuo sem defender a livre iniciativa? Sem defender a liberdade de associação? Como querem que isso aconteça se não existe a liberdade para eles se organizarem como entenderem, sem amarras burocráticas, tributárias, regulatórias e sindicais?
Como querem convencê-los a embarcar nesses projetos por meio da força?
Impossível fazer tal defesa sem recorrer a idéias liberais.
O real problema é este: os socialistas e comunistas viraram estatistas. Se eles estivessem verdadeiramente preocupados com os pobres e com o fim da penúria, estariam recorrendo a idéias intrinsecamente liberais.
Mas não. Como agora eles fazem parte da casta privilegiada que vive incrustada no aparato estatal, preferem apenas proferir palavras socialmente sensíveis, sem no entanto oferecer qualquer solução prática. Tal atitude não só é contraditória como também fere todo o suposto espírito socialista.
E qual seria esse suposto espírito socialista? Seria uma maneira conciliar a vida com as idéias defendidas. Dado que o socialismo supostamente defende a partilha, o altruísmo e a igualdade material, então os socialistas têm de viver segundo esses princípios.
Mas o que eles fazem?
Os políticos membros de partidos comunistas e socialistas doam parte do seu salário para o partido e ficam com o resto. Os pobres não são contemplados com nada. (Mas pagam, por meio de impostos indiretos, os salários dessa gente).
Há manifestações contra "tudo que está aí" e a favor de nada concreto ou específico, o que significa que, em vez de estimularem a instrução do povo, preferem distraí-lo e incitá-lo ao conflito.
Todos os partidos comunistas, socialistas e trabalhistas, bem como seus membros, possuem um patrimônio imobiliário invejável. No entanto, nunca se ouviu histórias de mendigos dormindo lá dentro ou sendo ali acolhidos para usufruírem refeições quentes.
Há militantes e sindicalistas que jamais puseram os pés em um chão de fábrica, jamais tiveram de trabalhar pesado e jamais carregaram um instrumento de trabalho mais pesado que um lápis.
Há sindicalistas que se mobilizam para manifestações em favor de mais estado e de mais impostos, totalmente ignorantes em relação às consequências negativas dessas demandas sobre a empresa privada, que é quem pode gerar empregos para os pobres e permitir sua ascensão social.
Há militantes que insultam abertamente em vez de promover o debate, a compaixão e a compreensão.
Há militantes agarrados a idéias arcaicas e comprovadamente falidas em vez de abraçarem a modernidade e toda a possibilidade de enriquecimento que esta oferece aos mais pobres.
Há militantes e sindicalistas que se comportam gananciosamente e enriquecem na política e no sindicalismo, tudo com o dinheiro oriundo dos pobres e sem jamais repassar nada a eles em troca.
Visitem nosso Blog: http://ray-pinheiro.blogspot.com/
Conclusão:
O grande desafio hoje é encontrarmos um socialista coerente, que viva de acordo com aquilo que diz defender. Talvez tal impossibilidade decorra do fato de que não existem mais socialistas; existem apenas interesseiros e demagogos.
​Eu sou Ray Pinheiro.​

Minhas amigas , meus amigos , para o Ministro do STF Dias Toffoli, o judiciário pode prender quem quiser, mas se tratando desse sem vergonha do Lula Molusco, Réu , Investigado , tudo é exagero.

Minhas amigas , meus amigos , para o Ministro do STF Dias Toffoli, o judiciário pode prender quem quiser, mas se tratando desse sem vergonha do Lula Molusco, Réu , Investigado , tudo é exagero.

Viram porque o Juiz Federal Sérgio Moro ainda não prendeu Lula? Ele sabe onde pisa, até porque, já trabalhou no STF, na equipe da atual presidente Carmem Lúcia. Ele sabe que se prender o “Brahma” pode ser desmoralizado ao vê-lo solto no outro dia.
Pois é, o ministro Dias Toffoli, talvez acreditando estar ainda trabalhado como advogado do PT PETRALHA , resolveu vesti indumentária de alma para, declaradamente, começar assustar o Juiz Federal Sérgio Moro.
Ora amigas , amigos! Parece que o batalhão de advogados que trabalha na defesa de Lula Molusco e sua trupe não estão mais dando conta do recado, por isso ou por algo que desconheço, um ministro da Suprema Corte, da qual se fala, só fazer alguma coisa, quando provocada. Saiu do seu pedestal e sem subterfúgios, partiu para o ataque em campo aberto.
Para quem acompanha a situação do país, sabe que todos os amigos e/ou comandados de Lula Molusco foram preso pela Lava Jato, por muito menos do que as acusações que os subservientes e corruptos vêm imputando ao seu próprio chefe. Contudo, pelo que entendi, o Ministro quis dizer que, por ser amigo e ex-comandado do petista petralha , mandou um recado curto e grosso ao pessoal de Curitiba: cuidado! “Mexeu com Lula Molusco mexeu comigo”.
Li na imprensa, que Dias Toffoli falou sobre os riscos do exagero do ativismo do Judiciário e da criminalização da política. Toffoli alertou sobre a possibilidade de se "cometer o mesmo erro que os militares cometeram em 1964"
"Com o desgaste dos militares, porque eles deixaram de ter autoridade moral de ser o poder moderador das crises da federação brasileira, quem acaba por assumir é o Poder Judiciário", disse, acrescentando: "E nesse protagonismo, o Poder Judiciário tem que ter uma preocupação: também não exagerar no seu ativismo. Se exagerar no seu ativismo, ele vai ter o mesmo desgaste que tiveram os militares”.
E questionou: "se criminalizar a política e achar que o sistema judicial vai solucionar os problemas da nação brasileira, com moralismos, com pessoas batendo palma para doido dançar e destruindo a nação brasileira e a classe política... é o sistema judicial que vai salvar a nação brasileira?".
Dias Toffoli destacou ainda que a Justiça deve "resolver a crise de maneira pontual". Do contrário, haveria a chance de acontecer o "totalitarismo do Judiciário e do sistema judicial". "Se nós quisermos ser os protagonistas da sociedade brasileira, começarmos a fazer sentenças aditivas, começamos a fazer operações que tem 150 mandados de busca e apreensão num único dia. Temos que refletir."
VISITE NOSSO BLOG: http://ray-pinheiro.blogspot.com/
O DANADO É QUE A LAVA JATO PREDEU UMA PORÇÃO DE GENTE E ESSE MINISTRO NUNCA DISSE NADA, MAS QUANDO O JUIZ FEDERAM SÉRGIO MORO PARTIU PARA CIMA DE LULA MOLUSCO , EIS QUE O HOMEM SAIU DEBAIXO DA TOGA E PASSOU A FILOSOFAR, NO MESMO ESTILO DOS COMPONENTES DO PARTIDO VERMELHO.
NINGUÉM NORMAL AGUENTA ESSA CORJA PETRALHA E SEUS ALIADOS DA PIOR QUALIDADE.
Eu sou Ray Pinheiro.

terça-feira, 20 de setembro de 2016

SALVE O RIO GRANDE DO SUL , PARABÉNS GAÚCHAS , GAÚCHOS , DE TODAS AS QUERÊNCIAS , PELO SEU DIA 20 DE SETEMBRO , ESTADO QUE ESTE ESCRIBA RAY PINHEIRO APRENDEU A GOSTAR E ADMIRAR !!!

SALVE O RIO GRANDE DO SUL , PARABÉNS GAÚCHAS , GAÚCHOS , DE TODAS AS QUERÊNCIAS , PELO SEU DIA 20 DE SETEMBRO , ESTADO QUE ESTE ESCRIBA RAY PINHEIRO APRENDEU A GOSTAR E ADMIRAR !!!

Pesquisas na internet com anotações atualizadas desse escriba. Dia da Revolução Farroupilha (RS) é comemorado em 20 de setembro, e é uma forma de lembrar este movimento que foi tão importante para o Rio Grande do Sul.
Ela durou de 1835 a 1845.
Foi o conflito armado mais duradouro que ocorreu no continente americano.
A revolução, que originalmente não tinha caráter separatista, influenciou movimentos que ocorreram em outras províncias brasileiras, irradiando influência para a Revolução Liberal que viria ocorrer em São Paulo em 1842 e para a Revolta denominada Sabinada na Bahia em 1837, ambas de ideologia do Partido Liberal da época, moldado nas Lojas Maçônicas.
Inspirou-se na recém finda guerra de independência da República Oriental do Uruguai, Guerra da Cisplatina, mantendo conexões com a nova república do Rio da Prata, além de províncias independentes argentinas, como Corrientes e Entre Ríos.
Chegou a expandir-se a província de Santa Catarina, em Laguna com a proclamação da República Juliana e ao planalto catarinense de Lages.
A Revolução Farroupilha foi uma guerra regional travada contra o governo imperial brasileiro pela província de São Pedro do Rio Grande.
A deterioração econômica da região, penalizada com a desvalorização do charque nacional, o desprestígio dos militares gaúchos perante as forças imperiais, o desejo republicano de liberdade e democracia, aguçado pela disseminação de ideais separatistas inspirados na Guerra Cisplatina, foram alguns dos aspectos que motivaram o levante.
As conquistas de uma década de resistência:
Durante a Revolução de Farrapos, o Rio Grande manteve-se uma república independente do restante do país. Separação mantida a alto custo.
Foram dez anos de renúncia num conflito sanguinário, até que os revolucionários e o governo imperial chegassem a um acordo.
O armistício foi assinado na Ata de Pacificação, em fevereiro de 1845.
Os rebeldes conquistaram a anistia plena e o direito de escolher um novo presidente provincial.
Os combatentes foram incorporados ao Exército Brasileiros, que concedeu a patente de oficial aos seus líderes.
Era o fim da Farroupilha e o Rio Grande do Sul voltava a ser parte integrante do nosso amado Brasil.

segunda-feira, 19 de setembro de 2016

ATÉ QUANDO TEREMOS QUE CONVIVER COM AS ARTIMANHAS DESSE PETISTA PETRALHA LULA MOLUSCO INVESTIGADO , RÉU E SEUS APOIADORES !!!

ATÉ QUANDO TEREMOS QUE CONVIVER COM AS ARTIMANHAS DESSE PETISTA PETRALHA LULA MOLUSCO INVESTIGADO , RÉU E SEUS APOIADORES !!!

Minhas amigas , meus amigos , o sem vergonha do LULA MOLUSCO continua aprontando: ​Vejam no parágrafo abaixo do manifesto da Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) o poder financeiro da corrupção do gângster Lula​ Molusco​, que está usando parte para a sua defesa.
Como diz o ​escriba Ray Pinheiro em seus escritos diários: PODE​ ISSO ARNALDO​?
“O petista​ petralha​, no afã de dar ares de seriedade em mais uma de suas bazófias, contratou dezoito juristas internacionais que fornecerão pareceres as serem juntados à reclamação​ e gostaria de saber quem esta pagando isso . com que dinheiro, procedência​”.
Juízes federais acompanharão representação de Lula​ Molusco​ contra​ o Juiz Federal​ Sérgio​ Fernando​ Moro e o Brasil na ONU​.
A Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) acompanhará de forma próxima e com “lupa na mão” a representação feita ao Comitê de Direitos Humanos da ONU, em Genebra, pelo ex-presidente​ o petista petralha​ Lula​ Molusco​ contra o juiz federal Sérgio Moro, da 13ª Vara Federal de Curitiba, e a Justiça Federal brasileira.
O acompanhamento é absolutamente necessário, pois a eventual decisão adotada pelo Comitê de Direitos Humanos da ONU poderá repercutir na imagem da Justiça Federal e de seus juízes. No entendimento da Ajufe, cabe à magistratura federal estar atenta e reagir a todo movimento local ou internacional que possa resvalar na boa imagem do importante trabalho que exercem os​ nossos​ juízes federais do Brasil.
Nesta quarta-feira​ recente​ (14​ // 09 // 2016​), o presidente da Ajufe, Roberto Veloso, acompanhado de dirigentes da entidade, reúne​u com o ​M​inistro da Justiça, Alexandre de Moraes, para tratar do tema. ​Nossos​ magistrados reuniram-se com representantes da Advocacia-Geral da União (AGU). Além disso, uma audiência com o ministro das Relações Exteriores, José Serra, será agenda em breve​ também​.
Para a realização deste trabalho de acompanhamento, o presidente da Ajufe, Roberto Veloso, nomeou o Diretor de Assuntos Jurídicos da Associação, o juiz federal Alexandre Vidigal de Oliveira – Doutor em Estudos Avançados de Direitos Humanos. O magistrado defendeu sua tese de doutorado abordando a complexidade do sistema internacional de proteção aos Direitos Humanos.
“O nosso objetivo é que, na eventualidade de o Estado brasileiro ser chamado a se manifestar, a Ajufe possa oferecer subsídios à defesa da Justiça Federal e de seus juízes”, explicou Alexandre Vidigal.
A representação feita pelo ex-presidente​ petista petralha Lula Molusco​ baseia-se em alegadas violações ao Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos da ONU, de 16 de dezembro de 1966, e em vigor no Brasil desde 24 de abril de 1992, conforme Decreto nº 592, de 6 de julho de 1992.
O recurso apresentado por Lula​ Molusco​ ao Comitê de Direitos Humanos da ONU é mais uma manobra eivada de desespero, pois o ex-presidente sabe que seu envolvimento no maior esquema de corrupção de todos os tempos, o Petrolão, pode lhe render uma temporada atrás das grades.
Ciente disso, o ex-presidente tenta despejar doses de vitimização sobre caso, mas ainda não explicou como conseguiu recursos para custear uma operação que certamente está a consumir muito dinheiro. O petista​ petralha​, no afã de dar ares de seriedade em mais uma de suas bazófias, contratou dezoito juristas internacionais que fornecerão pareceres as serem juntados à reclamação.
A imagem da Justiça Federal e do Estado brasileiro deve ser preservada, não há dúvida, mas qualquer que seja a decisão do Comitê da ONU mudará o trajeto do calvário penal que Lula terá de cumprir. Essa manobra rasteira e oportunista faz parte da estratégia para transformar Lula​ Molusco​ em candidato à eleição presidencial de 2018, se a prisão não acontecer antes disso.
​Eu sou Ray Pinheiro.​

domingo, 18 de setembro de 2016

SERÁ QUE SOMOS PRISIONEIROS DO TEMPO?

​ SERÁ QUE SOMOS PRISIONEIROS DO TEMPO?
Porque o salário do pecado é a morte desencarne, mas o dom gratuito de Deus é a vida eterna, por nosso mestre Jesus.
Nós, humanos, vivemos em um território espiritual limitado pela dimensão do tempo. Em outras palavras, mais no estilo do apóstolo Paulo: Somos prisioneiros do tempo. Esta dependência nos escraviza. E nos leva a perguntar se existirá, por ventura, uma opção que nos liberte do tempo e nos introduza no campo transcendente, incompreensível, da eternidade. A resposta nos é revelada pelo mesmo Paulo: “Pois o salário do pecado é a morte desencarne, mas o presente gratuito de Deus é a vida eterna, que temos em união com nosso mestre Jesus, o nosso Senhor”
Por razões que não entendemos, o Criador do universo estabeleceu um projeto visando nos introjetar a sua natureza de imortalidade. Seu projeto foi o de nos atingir em nosso território chamado “mundo terrestre”, através da invasão dos nossos espíritos de luz”.
O evangelista João, tratando do mesmo tema, revela o modo divino de operacionalizar nossa adoção como filhos. “A Palavra estava no mundo e por meio dela Deus fez o mundo, mas o mundo não a conheceu... Porém, alguns creram nele e o receberam: a estes ele deu o direito de se tornarem filhos de Deus”. Em resumo: ninguém pode comprar a vida eterna – isto é, a vida eterna nos é dada pelo Pai como um presente, gratuitamente. Quando a aceitamos, porém, assinamos um contrato definitivo, indestrutível. Como afirmou Paulo: “Nada pode nos separar do amor de Cristo”.
Porque a nossa exortação não foi com engano, nem com imundícia, nem com fraudulência;
Um genuíno posicionamento cristão deve ter em si os genuínos emblemas do evangelho. Para ser aprovado por Deus, cada cristão deve possuir em si, pela graça, essas três características enumeradas pelo apóstolo: (1) a exortação não tinha origem no erro, (2) nem em motivos impuros e (3) nem com a intenção de enganar.
A proclamação da Palavra não pode ter origem no erro. Um cristão chamado por Deus deve conhecer a verdade acerca de Deus para poder proclamá-la fielmente. Hoje, vivemos a dura realidade de cristãos que não conhecem o evangelho querendo pregar o evangelho. O resultado disso será desastroso. O cristão de verdade não deve ter motivos impuros. O que deve nos mover para a obra de Deus não é a ambição humana, a cobiça ou o orgulho. A única motivação do cristão deve ser a glória de Deus. Em cada projeto, em cada trabalho, em cada visita, em cada palavra, devemos sinceramente desejar glorificar a Deus e nada mais, pois qualquer coisa além disso, falando, se constitui um motivo impuro. Por fim, o pensamento cristão não deve ser realizado por meio de engano. Paulo não ludibriava as pessoas ou as persuadia de modo falacioso, pelo contrário, ele pregava toda a verdade de Deus, no poder do Espírito de luz , confiando que ele transformaria o coração dos seus ouvintes. O nosso modo não está edificado sobre essas três bases, não estamos cumprindo o chamado que recebemos de Deus.​​
​ Antes fomos brandos entre vós, como a ama que cria seus filhos.
O exercício do cristão é uma completa doação para o reino de Deus. O chamado de um cristão não é aquilo que ele faz em cima do púlpito, mas o tanto da sua vida que ele doa para o seu semelhante. O líder cristão deve ser cuidado pela sua crença: ela deve espontaneamente deixa-lo orar ,rezar , fazer preces , por ele, cuidar de suas necessidades e apoiá-lo para o exercício do seu lado espiritual. Contudo, muito maior cuidado deve ter o líder pelo seu rebanho. Paulo faz duas comparações interessantes do seu trabalho como apóstolo: (1) ele se compara a uma mãe que cuida dos filhos e (2) ele mostra que, muito mais do que o evangelho, ele ofereceu a própria vida aos irmãos.
Como uma mãe que se doa para os filhos, o verdadeiro cristão vive em prol das pessoas sobre a sua responsabilidade. Muitas vezes dividindo o seu trabalho com a família e o trabalho secular, ele esgota todas as suas energias em prol da sua obra. Você já imaginou quanto tempo é investido para o exercício de uma boa pregação local? Quantas horas são gastas com oração , rezas e preces, estudo da palavra, aconselhamento, visitação e demandas administrativas das igrejas , Casas Espiritas e outros? O trabalho do padre , pastor , palestrante espirita , não se esgota quando ele termina de expor a sua palavra , ele é continuado em cada abraço, em cada atendimento, em cada minuto de sua vida doado para tornar a vida dos irmãos em cristo mais cheia de Cristo. Ao invés de critica-los , orem , rezem , façam preces por eles!​​
Soli Deo Glória...
Dominus Tecum...
Dominus Vobiscum...
Namastê...
Eu sou Ray Pinheiro.

sábado, 17 de setembro de 2016

A ARTE DE ADUBAR AS PLANTINHAS PARA COLHER BONS FRUTOS,ENQUANTO TERRESTRES !!!

A ARTE DE ADUBAR AS PLANTINHAS PARA COLHER BONS FRUTOS,ENQUANTO TERRESTRES !!!

Minhas amigas , meus amigos , quem tem o hábito de ler , receber meus escritos , sabem que sempre comento que gosto de adubar a plantinha com carinho e sempre colher bons frutos.
A construção de imagens não é coisa simples. Exige-se certa perícia nessa classe de arquitetura, a fim de que as imagens delineadas e expostas sejam claras e precisas, e contenham a expressão acabada de um conhecimento,de uma verdade ou fato que se queira narrar.
Se, para expressar determinados aspectos da vida humana, recorremos, por exemplo, à imagem da árvore, diremos que, comparada a esta, a planta humana tem plasmada em sua semente a sua herança e o seu futuro, mas, diferentemente dela, a árvore humana pode morrer e voltar a nascer no curso de uma só vida. Essa transformação se consuma quando morre a árvore velha da existência estéril, e nasce a nova, de semente selecionada, sob os auspícios de uma concepção superior de vida. Com isso, pode surgir um novo ser, e quanto maior for o cuidado que lhe seja dispensado mediante o cumprimento da lei de evolução, maior será também a possibilidade de alcançar a perfeição da espécie.
A árvore humana é a única que pode dar flores e frutos em todas as épocas de nossa existência terrestre.
Se compararmos a árvore humana com alguma dessas árvores do reino vegetal, que costumam produzir muita ramagem, fazendo-as cair sob seu peso insustentável se não são podadas a tempo, compreenderemos, ao retirar delas a folhagem inútil que lhes absorve a vida e as torna estéreis, que no homem, essa ramagem, representa as vaidades, os falsos conceitos e as debilidades. É a frondosidade que a árvore humana por vezes ostenta, enquanto oculta um tronco oco.
Os que estão compreendidos em nossa imagem encontram a justa repulsa daqueles que são sensatos e que pensam com juízo e com lógica. Será fácil compreender, pois, que é preferível um broto fértil a muitos débeis e inférteis.
A missão da árvore humana não deve limitar-se a crescer e dar sombra. Chamada a ser a imagem de seu Criador, corresponde-lhe dar flores e frutos, e boa semente, para que a espécie não se debilite nem se extingam suas qualidades e virtudes.
Namastê...
Eu sou Ray Pinheiro.

sexta-feira, 16 de setembro de 2016

GOSTO MUITO DE PARÁBOLAS E VOCÊ?

GOSTO MUITO DE PARÁBOLAS E VOCÊ?
​Minhas amigas , meus amigos , desde meus tempos de Seminário , lá na minha Tri Centenária cidade natal São João Del Rei - MG , gostava e gosto muito de parábolas , e então vamos lá: Temos diante de nós uma parábola de difícil interpretação. Mas vamos buscar o sentido em que nosso mestre Jesus quer nos instruir neste final de semana em nossas leituras. Vejamos: esta é uma parábola de contraste, é como ver o negativo de uma fotografia onde o que é preto se trona branco e o que é branco se torna preto. Assim temos outras parábolas deste tipo, em que a moral da estória é o inverso do que se fala , o juiz cínico é figura, por contraste, do Senhor Deus; o amigo comodista é símbolo do próprio Deus; o pai da terra, deficiente como é, simboliza o Pai do Céu que é perfeito.
Nesta parábola vemos um administrador desonesto que a princípio gastava o dinheiro de seu patrão em uma vida fútil, leviana, vivendo um hedonismo sem nenhuma preocupação com seu próprio futuro. Nota-se, a partir de um costume da ​P​alestina, que o administrador roubava seu patrão superfaturando os clientes e não retirando dos bens do patrão e também não era costume de ter uma contabilidade séria sobre as negociações ao que para o administrador ficava muito fácil conduzir as coisas segundo sua vontade. Por isso que o patrão diz: “Que é isto que ouço a teu respeito?”. Ele leva um susto. Quando o administrador se vê no risco de ficar desempregado age com habilidade reduzindo a divida dos clientes, na verdade esta retirando o “superfaturamento” para que ele tenha a onde se apoiar ao perder seu emprego.
Veja o patrão não é ​nosso mestre ​​Jesus e sim um personagem da parábola. O que​ o mestre​ Jesus nos mostra, por contraste, é que os filhos deste mundo se empenham com todas as forças para ter “poder e dinheiro” e fazem qualquer negócio para manter-se “bem”, mesmo que tenha que perder algo favorecendo outros que depois poderá servi-lo.
Neste sentido os filhos deste mundo não medem esforços para chegar ao seu ideal, que é a luta pelo “poder” e pelo “ter” ao passo que os filhos da luz não têm o mesmo empenho pelos bens espirituais.
“Quem é fiel nas pequenas coisas também é fiel nas grandes, e quem é injusto nas pequenas também é injusto nas grandes. Por isso, se vós não sois fiéis no uso do dinheiro injusto, quem vos confiará o verdadeiro bem?”. Não importa se seu patrão é injusto, se os valores que passam pelas suas mãos, através do trabalho que você realiza, vêm de lucros honestos ou desonestos. O que importa é o seu caráter, a sua honestidade, o seu testemunho, a sua fidelidade ao seu Deus é o que dirige toda a sua vida. Assim não poderá servir a Deus e ao dinheiro. Para os filhos da luz tudo o que os envolve é para a glória de Deus e para implantar o Reino d​e​le neste mundo​,​ trabalho, bens, dinheiro, poder, família... Para os filhos das trevas tudo é para a sua vanglória e irá querer tirar a maior vantagem de tudo e de todos para glorificar a si mesmo, se desdobra de todas as formas sem medir as consequências para estar acima de todos e ser visto por todos como uma pessoa de poder. Estes certamente estão sob o domínio do Demônio, pois esse é o sentido d​a​ ​maldade , SER DEUS.
Mas, olhando para ​meus cometários vemos: “Nunca mais esquecerei o que eles fizeram”. Neste mundo a pessoas faz segundo seus desejos e, muitos pensam que tudo acaba com a morte​ desencarne​ e fica tudo para trás, muitos dizem: “aqui se faz, aqui se paga”, mas na prática não é bem assim, quantos vivem uma vida no roubo, na injustiça, prejudicando os outros, ​como foi os 14 anos do desgoverno petista petralha , ​quantas pessoas que tem o poder nas mãos e usam em favor de si mesmos. De outro lado quantas pessoas nascem doentes e ficam doentes a vida toda, quantos pobres que estão na linha da miséria e morrem na miséria, então o ditado “aqui se faz, aqui se paga” não é verdadeiro. Mas em tudo Deus esta vendo e um dia, no ​reencontro na espiritualidade , colocará tudo as claras para que cada um possa ver as consequências do bem ou do mal que fez​ ,​ isto é ​na eternidade.
Um julgamento de justiça entre os homens para que os bons vejam o quanto o bem que fizeram ajudou a humanidade e os maus vejam o prejuízo que causaram no mundo com a sua soberba.
Que tenhamos a Sabedoria do Espírito de luz para fazer a melhor escolha e empenhar com toda a vida em servir ao Senhor e mestre Jesus.​
Soli Deo Glória...
Dominus Tecum...
Dominus Vobiscum...
Namastê...
Eu sou Ray Pinheiro.

​ Minhas amigas , meus amigos , sou pela paz, mas existe paz sem leis e sem instituições que façam cumprir as leis de nosso pais?

​ Minhas amigas , meus amigos , sou pela paz, mas existe paz sem leis e sem instituições que façam cumprir as leis de nosso pais?
Em minha opinião estamos atravessando o momento mais sério destes 14 anos de petismo petralha ! É um momento de decisão !
O Ministro Ricardo Lewandowski enquanto presidente do STF chutou a Constituição. O Renan Calheiros enquanto presidente do Senado chutou a Constituição. Dentro dos "jeitinhos" e meandros brasileiros , faltava ainda a Ministra do STF Rosa Weber para julgar as liminares. Ela rejeitou 06 das 11. Fez tudo isto numa sexta-feira, a meu ver para evitar tumultos e gritarias. Então ainda dentro dos "jeitinhos" e meandros faltariam 05. Mais uma chance ? Não sei.
Paralelamente também ouve-se falar que no Congresso todos os partidos dos mais de 130 políticos envolvidos em escândalos de corrupção e roubos estão trabalhando em criar dispositivos fictíciamente legais para minimizar esses atos.
Então juntando tudo isso, se sabe que todas as instituições que aqui no Brasil se dizem democráticas, falharam.
E agora vem a pergunta:
Será que ainda existe algum general do nível de um Castelo Branco neste país ?
Este escriba Ray Pinheiro continua escrevendo e respondendo:
Eu acredito que haja um ou mais Generais talvez melhores que o General Castelo Branco. Talvez não haja mais um povo que tenha coragem de pedir desculpas às Forças Armadas e vá para as ruas pedir a sua volta ao comando da nação.
As Forças Armadas sempre foram obedientes ao povo, sempre que pediram as Forças Armadas estiveram prontas para assumir suas responsabilidades, foi assim em 1964 e 1985.
Mas, mesmo um bom filho não vai aceitar ordens ou pedidos de um pai que não não sabe o que quer.
Nós (o povo) sabemos que o pais está entregue aos piores políticos do mundo, é uma corja de ladrões, corruptos e até assassinos que estão destruindo o país e, nós estamos quietos esperando que a solução caia do céu, coisa que não vai acontecer, nós fizemos a "burrada", nós temos que consertar! Como? Com esses políticos cretinos? É muita inocência.
Nós temos quer ir para as ruas pedir uma INTERVENÇÃO MILITAR ou INTERVENÇÃO MILITAR / CIVIL. (Cansei)
Com esses políticos corruptos só estaremos prolongando a nossa agonia e sofrimentos de nosso povo.
Eu sou Ray Pinheiro.

quinta-feira, 15 de setembro de 2016

COMO POSSO E DEVO SER ÚTIL , DENTRO DA EVOLUÇÃO ESPIRITUAL?

COMO POSSO E DEVO SER ÚTIL , DENTRO DA EVOLUÇÃO ESPIRITUAL?

E continuando com meus comentários , lembrando aos meus leitores , amigas , amigos que tenho bom transito nas hostes católicas de onde sou oriundo , evangélicos , espiritas cristãos onde sou um estudioso.
"Unigenitus DeiFilius, suaedivinitatisvolens nos esse participes, naturamnostramassumpsit, ut homines deosfaceretfactushomo.
O Filho Unigênito de Deus, querendo-nos participantes de sua divindade, assumiu nossa natureza para que aquele que se fez homem dos homens fizesse deuses".
Continuo recebendo muitos e-mails, as vezes telefonemas, sobre estes meus escritos, comentários, que ando fazendo diariamente enquanto for prazeroso.
Sou ex seminarista católico salesiano lá da minha Tri centenária São João Del Rei // MG e hoje um estudioso da Doutrina Espirita Cristã, leia-se Allan Kardec // Chico Xavier. Não tenho interesse nenhum em debater com Padres, Pastores, Irmãos da Doutrina Espirita Cristã , Leigos e lideres Religiosos , apenas que eles continuem com seus trabalhos em prol da caridade e dos menos favorecidos, amém , que assim seja, sempre.
Solicito , CONTINUEMOS , com nossas preces aos irmãos e irmãs desencarnados na tragédia da Boate Kiss e suas respectivas famílias na Cidade de Santa Maria / RS , nas enchentes e secas pelo nosso Brasil , bem como outros em sofrimentos e dor.
Espíritos muito evoluídos sempre encarnaram e continuam a encarnar no planeta Terra.
Através do exemplo e da sabedoria ajudam e facilitam a evolução das pessoas.
Perguntaram a um destes homens sábios:
Como podemos identificar as pessoas que realmente evoluíram?
O homem sábio respondeu:
A evolução espiritual mata qualquer traço de preguiça da pessoa. Por isto, ela está sempre disposta a colaborar. Ela sempre se pergunta: como posso ser útil? Se vocês querem evoluir de verdade, também devem se perguntar: como posso ser útil?
Naquele dia as pessoas ficaram sabendo que é a colaboração (o ser útil) que constrói uma vida de paz, harmonia e sabedoria.
Ray Pinheiro explicando:
Um bebê não sabe ir até uma porta e abri-la. Precisa de ajuda e orientação.
Depois ele cresce, aprende a andar. Fica mais fácil fazer o serviço de abrir a porta. Mas, ele continua precisando de ajuda e orientação. Ele precisa, por exemplo, aprender em quais situações abrir e em quais situações mantê-la fechada.
Chega um momento em que tudo fica fácil: é fácil caminhar até a porta, é fácil abri-la, é fácil saber quando abri-la ou não.
Neste momento, ele não precisa mais de ajuda. Ele está preparado para ajudar e colaborar.
A decisão de ajudar ou não será o grande momento de sua vida. É neste momento que podem surgir a sabedoria e a verdadeira evolução. Estando disponível para ajudar, ele criará um estado mental favorável ao desenvolvimento da espiritualidade. Se houver a recusa em ajudar, este estado mental se tornará desfavorável ao crescimento da sabedoria.
O ponto central da decisão é a caridade: como posso ser útil?
Portanto, saiba que todos os espíritos de luz tomaram a decisão de serem sempre úteis. Esta é uma decisão que você também deve tomar.
A colaboração (a caridade) é uma das Leis da Natureza.
A caridade é, principalmente, uma forma de fazer com que a natureza humana vibre de forma nobre e saudável.
Ou seja, ela não é apenas um aspecto moral. Ela é uma das leis da natureza.
Um átomo só se forma se houver uma força que faça com que suas partes fiquem unidas. São energias trabalhando juntas para gerar algo maior e mais complexo do que cada parte isolada.
Essa forma de proximidade e cooperação está presente em toda a natureza. A colaboração é a regra; a luta, a parte minoritária. Na natureza existe muito mais colaboração do que luta.
O que é a caridade? É a colaboração para que haja harmonia e paz em uma sociedade e no “coração” de cada pessoa.
Como posso ser útil? É a capacidade de observar a realidade externa e agir positivamente sobre ela. É estar disponível, colaborar, ajudar, permitir com que o amor flua de dentro para fora.
A grande decisão tomada por todos os espíritos de luz, espíritos muito evoluídos: colaborar. Por isto ele se perguntam sempre: como posso ser útil?
Namastê...
Eu sou Ray Pinheiro.

terça-feira, 13 de setembro de 2016

Minhas amigas , meus amigos , a indústria do açúcar fez todos nós de bobos​ , confiram​.

Minhas amigas , meus amigos , a indústria do açúcar fez todos nós de bobos​ , confiram​.
Este escriba Ray Pinheiro , pesquisou no New York Times e traduzi​u​ para vossas reflexões.
Documentos históricos recentemente revelados mostraram que a indústria do açúcar pagou cientistas na década de 60 para minimizar a relação entre consumo de açúcar e doenças do coração, além de dizer que a gordura era a culpada.
Documentos internos da indústria do açúcar, recentemente descobertos por um pesquisador da Universidade da Califórnia e publicados nesta segunda​ feira dia 12 // 09 // 2016​ no JAMA, sugerem que cinco décadas de pesquisas sobre o papel da alimentação e doenças cardíacas – incluindo as recomendações nutricionais atuais​ ,​ talvez tenham sido direcionadas em grande parte pela indústria do açúcar.
“Eles conseguiram desvirtuar a discussão sobre o açúcar por décadas”, disse Stanton Glantz, professor de Medicina na UCSF e autor do artigo no JAMA.
Documentos mostram que um grupo chamado “Sugar Research Foundation” (Fundação para Pesquisas sobre o Açúcar), conhecido atualmente como “Sugar Association” (Associação da Indústria do Açúcar), pagou três cientistas de Harvard o equivalente a 50 mil dólares (em moeda atual) para que publicassem uma revisão sobre o açúcar, gordura e doenças cardíacas em 1967.
Os estudos usados nesta revisão foram “selecionados” pelo grupo e o artigo, publicado no prestigioso New England Journal of Medicine, minimizou a relação entre consumo de açúcar e doenças do coração, colocando a luz no papel da gordura saturada.
Os cientistas de Harvard e os executivos da indústria do açúcar os quais eles ajudaram não estão mais vivos. Um dos cientistas pagos, D. Mark Hegsted, que depois se tornou o diretor de Nutrição do Departamento de Agricultura dos EUA, onde em 1977 ajudou a escrever o precursor das diretrizes alimentares do governo​ americano​.
Outro cientista foi Frederick J Stare, chefe do departamento de Nutrição de Harvard.
Em um pronunciamento em resposta ao artigo publicado no JAMA, a Associação da Indústria do Açúcar comentou que esta revisão de 1967 foi publicada em uma época em que os periódicos médicos não pediam aos pesquisadores que divulgassem as fontes de recursos nem conflitos de interesse. O New England Journal of Medicine começou a pedir este tipo de informação em 1984.
A indústria também “deveria ter sido mais transparente nestas atividades de pesquisa”, diz o pronunciamento. Ainda assim, defendeu as pesquisas financiadas pela indústria como importantes no debate científico. Disse ainda que muitas décadas de pesquisa haviam concluído que o açúcar “não tem um papel especial em doenças do coração”.
A Associação ainda questionou as motivações por trás do artigo da JAMA. “Ainda mais preocupante é o uso crescente de artigos ‘caçadores de cliques’ se sobrepor à qualidade da pesquisa científica”, disseram. “Estamos desapontados em ver um periódico como o JAMA entrar nesta onda”.
Apesar da venda de influência revelada nos documentos datar de 50 anos atrás, as revelações são importantes porque o debate a respeito dos danos causados pelo açúcar e gordura saturada continuam ainda hoje, disse o Dr. Glantz.
Por muitas décadas, as autoridades de Saúde encorajaram os americanos a melhorar sua dieta através da redução dos níveis de gordura, o que levou muitas pessoas a consumir alimentos low fat cheios de açúcar. Alguns especialistas acreditam que isso levou à crise atual de obesidade.
“Foi muito esperto por parte da indústria do açúcar, pois estas revisões, ainda mais se publicadas em periódicos de respeito, tendem a direcionar a discussão científica”, comentou.
O Dr. Hegsted usou sua pesquisa para influenciar as diretrizes alimentares do Governo, que diziam que a gordura saturada era um fator para doenças cardíacas enquanto que o açúcar era mostrado como uma caloria vazia relacionado à cárie dos dentes.
Ainda hoje, os avisos contra a gordura saturada se mantêm como uma pedra fundamental das diretrizes alimentares, apesar de recentemente a AHA (American Heart Association), WHO (World Health Organization) e outras autoridades no assunto começarem a colocar o açúcar como algo que aumenta o risco de doença cardiovascular.
Marion Nestle, professora de Nutrição, estudos sobre alimentos e saúde pública da Universidade de Nova Iorque, escreveu um editorial dizendo que os documentos evidenciavam que a indústria do açúcar encomendou as pesquisas para “tirar a culpa do açúcar como um importante fator de risco.”
“Acho isso absurdo”, disse, “Não se vê por aí exemplos tão claros. A quantidade de dinheiro que receberam é atordoante”.
A Dra. Nestle comentou ainda que os esforços da indústria para influenciar a ciência da Nutrição continuam atualmente.
Ano passado, um artigo do New York Times revelou que a Coca Cola, maior produtora de bebidas açucaradas, havia repassado milhões de dólares em financiamento para pesquisadores que buscavam minimizar a relação entre tais bebidas e obesidade.
Em Junho​ 2016​, a Associated Press noticiou que os fabricantes de doces estavam bancando estudos que concluíam que crianças que comem doces tendem a pesar menos que as outras.
O artigo no JAMA se baseou em milhares de páginas de correspondências e outros documentos que Cristin E. Kearns, um pós-graduando da UCSF, descobriu nos arquivos de Harvard, Universidade de Illinois e outros.
Os documentos mostram que em 1964, John Hickson, um executivo da indústria do açúcar, discutiu um plano com seus pares para mudar a opinião pública “através de nossas pesquisas, informação e programas legislativos”.
Naquela época, os estudos haviam começado a apontar o relacionamento entre dietas de alto teor de açúcar e as altas taxas de doenças cardíacas no país.
Em paralelo, outros cientistas, incluindo o famoso médico de Minnesota, Ancel Keys, investigavam a teoria de que a gordura saturada e colesterol da dieta que apresentavam o maior risco.
Hickson propôs contrapor as descobertas alarmantes sobre o açúcar com pesquisas financiadas pela indústria. “Assim podemos publicar os dados e refutar nossos inimigos”, escreveu.
Em 1965, Hickson encomendou a revisão ao pesquisadores de Harvard, a fim de acabar com os estudos anti-açúcar. Foram pagos cerca de 6,5 mil dólares – o equivalente a 49 mil atualmente. Hickson selecionou os artigos a serem colocados na revisão e deixou claro que ele gostaria de ver resultados a favor da indústria.
Dr Hegsterd, de Harvard, tranquilizou os executivos. “Estamos bem por dentro de seus interesses”, escreveu, “e vamos satisfazê-los da melhor maneira possível.”
Enquanto trabalhavam na revisão, os pesquisadores compartilhavam os rascunhos iniciais com os executivos, que respondiam que estavam gostando do resultado. Os cientistas diziam que os dados condenando o açúcar eram fracos e davam muito mais importância aos dados implicando a gordura saturada.
“Pode ficar tranquilo que é isso que queríamos e esperamos ansiosamente para que saiam na imprensa”, Hickson disse.
Após a revisão ser publicada, o debate sobre açúcar e doenças cardíacas murchou, enquanto que dietas low fat tiveram o apoio de muitas autoridades da saúde, contou Dr. Glantz;
Pelos padrões atuais, eles agiram muito mal , completou , então eu acho melhor diminuir o consumo dos itens em questão.​

"Aquarius dos Petralhas" fica de fora do Oscar 2016 , mais um fiasco com o dinheiro do povo brasileiro , ninguém merece essa CORJA maldita !!!

"Aquarius dos Petralhas" fica de fora do Oscar 2016 , mais um fiasco com o dinheiro do povo brasileiro , ninguém merece essa CORJA maldita !!!
A escolha do brasileiro indicado foi anunciada no início da tarde desta segunda-feira, na Cinemateca Brasileira de São Paulo. O drama "Pequeno Segredo" será o representante brasileiro na disputa por uma indicação ao Oscar 2017 de filme estrangeiro. Dirigido por David Schurmann e ainda inédito nos cinemas brasileiros, o longa desbancou "Aquarius da Petralhada", de Kleber Mendonça Filho, que era favorito à vaga.
O filme “Aquarius da Petralhada” foi autorizado a captar 2,9 milhões de reais via Lei Rouanet durante o desgoverno Dilma Dilmente e também recebeu 1 milhão de reais do BNDES. O filme foi derrotado em todas as categorias pelas quais concorreu em Cannes e agora também é derrotado pelo público brasileiro. A estreia do filme, no tradicional Cinema Roxy, em Copacabana, Rio de Janeiro, contou com a presença de somente 20 pessoas. O filme ficou conhecido quando seu elenco protagonizou a patética cena de “plaquinhas denunciando o golpe” no tapete vermelho de Cannes e no Festival de Cinema de Gramado , mais uma vergonha com o dinheiro do povo brasileiro que o petismo petralha inventa , ninguém merece essa CORJA maldita.

segunda-feira, 12 de setembro de 2016

Esse batalhão de advogados que defende Lula Molusco e ninguém sabe quem os paga , impetrou recurso contra a decisão do Ministro do S.T.F. Teori Zavascki !!!

Esse batalhão de advogados que defende Lula Molusco e ninguém sabe quem os paga , impetrou recurso contra a decisão do Ministro do S.T.F. Teori Zavascki !!!
Na ultima sexta-feira dia 09 // 09 // 2016, a defesa do ex-presidente, ex-palestrante, réu investigado e ator Lula da Silva Molusco entrou, com um novo recurso na Suprema Corte contra decisão do ministro Teori Zavascki, relator dos processos da Lava Jato. No início da semana, o ministro rejeitou a alegação da defesa de Lula Molusco de que o juiz federal Sérgio Moro, responsável por conduzir as investigações da Lava Jato na primeira instância, estaria usurpando a competência do STF ao apurar fatos envolvendo um esquema de corrupção na Petrobras que já estão sob análise pela Suprema Corte.
Ao negar o pedido da defesa, Teori alegou advogados que defendem o ex-presidente vêm apresentando “diversas tentativas" no sentido de “embaraçar as apurações”. A defesa de Lula Molusco decidiu agora impetrar um agravo regimental, que é um recurso ao plenário ou a uma turma do STF contra despacho de ministro.
“Rolando-lero” com a Justiça, assim como Eduardo Cunha fez e ainda continua fazendo na Câmara, Lula Molusco tenta, de todas as maneiras possíveis, se livrar das garras de Sérgio Moro. Ele sabe muito bem, que se for levado a Curitiba, ficará preso e, assim como seus amigos e comandados, vai demorar a sair do depósito da Policia Federal, por isso, está se pegando com Deus e o Diabo a fim de se manter distante desse juiz.
Enquanto isso, a tropa de choque petistas petralha, apoiada de perto pelos “Brack Bostas” e correndo contra o tempo, tenta a todo custo emplacar na cabeça do povo brasileiro, o slogan: DIRETAS JÁ! Pois acreditam que se houver eleições diretas no próximo ano, LULA BRAHMA voltará a ser presidente do Brasil e com isso, o roubo, a corrupção e a pouca vergonha estarão de volta e tudo voltará a ser como ANTES DA OPERAÇÃO LAVA JATO.
Visite nosso Blog:http://ray-pinheiro.blogspot.com/
O que o povo não entende, é o porquê de a Justiça ter medo de Lula. Em Curitiba tem muita gente presa, com muito menos falcatruas do aquelas que lhe são atribuídas.

AH! ESSA ESQUERDA , AH! ESSA DIREITA !!!

AH! ESSA ESQUERDA , AH! ESSA DIREITA !!!
Minhas amigas , meus amigos , este escriba Ray Pinheiro , nesses últimos dias, em profunda reflexão , estive pensando bastante em como algumas pessoas, em pleno século XXI, 2016, podem ainda sentir orgulho de se apresentarem ao mundo sob o rótulo "sou de esquerda". Compreendo que em um passado recente até havia certo charme na adoção de um olhar mais progressista e uma posição mais à esquerda no espectro político. No entanto, com a imensidão de dados, fatos e informações em geral, bem típica dos dias atuais, é certo dizer que o pensamento e, por via de consequência, o projeto político-ideológico da esquerda estão mais do que falidos e desmoralizados. Se ainda desfrutam de certo prestígio e exercem influência em alguns setores da sociedade, isso se dá pelo que Saul Bellow sintetizou com a sua máxima: "Tesouros da inteligência podem ser investidos a serviço da ignorância quando é profunda a necessidade de uma ilusão". A escolha firme e intransigente do militante revolucionário pela irracionalidade, por uma teia de paixões ideológicas e impulsos subjetivos na tentativa de compreensão dos rumos da história e do mundo demonstra, com riqueza de detalhes, a sua crônica imaturidade e a sua imutável pobreza de espírito.
A esquerda sempre se alimenta da desordem, da desunião e do caos. Isso é um dado histórico. E o pior: Defende continuamente a união de todos em prol de um futuro melhor. A dissimulação é a essência de sua luta. Promete mundos e fundos para unir as pessoas no combate às injustiças sociais, mas tudo o que faz, com muita eficiência, é promover a desunião, a desagregação do povo, jogando uns contra os outros, reduzindo a vida em sociedade a uma violenta e persistente luta de classes. Apropriando-se de demandas válidas (como, por exemplo, a defesa de direitos ao pobre, à mulher e ao negro), a esquerda prostitui e transforma movimentos com reivindicações justas em máquinas de propaganda partidária e de puro oportunismo político. Por meio delas, destila rancor e busca jogar a responsabilidade pelos males do mundo em todos que se contrapuserem a ela. Tudo consiste em demonizar o inimigo sem lhe dar chance de defesa. Uma observação um pouco mais atenta, mais apurada revela o essencial: A ação dos grupos ditos progressistas, isto é, de esquerda, nunca está em consonância com o que é prometido, o conflito entre discurso e prática é inevitável. Defender um determinado tipo de ação e fazer exatamente o oposto é praxe. Em meio a esse lamaçal, surgem as lideranças que encarnam o papel de salvadoras, de senhoras de toda a verdade universal. Assumindo responsabilidades que não são suas, falam em nome das pessoas sem o consentimento delas. A plataforma de ideias e soluções emanadas por essas ditas lideranças, assim como por seus grupos de militância, é ultrapassada e não corresponde aos reais anseios da sociedade. Trata-se de uma postura flagrantemente arrogante e cínica. E, como bem sabemos, a maior parte da população não se sente representada nessa atmosfera ideológica contaminada por contradições, mentiras e ilicitudes.
Frente a essa lamentável realidade atual, é justo reconhecer: a esquerda, mesmo combalida pelos golpes do tempo e dos fatos, manteve quase intacta a sua primorosa capacidade de arregimentar seguidores e simpatizantes. Uma boa explicação para esse fenômeno pode ser bebida na fonte de Raymond Aron: “Quando o intelectual não se sente mais ligado à comunidade nem à religião de seus antepassados, pede às ideologias progressistas que tomem conta de sua alma”. Há pelo menos 62 anos, gerações inteiras de intelectuais, de pensadores brasileiros foram formadas com o único objetivo de preparar as bases para um amplo e versátil empreendimento de engenharia social. As consequências desse projeto criminoso podem ser facilmente constatadas nos dias de hoje: vivemos a era do politicamente correto, na qual a opinião livre e independente é criminalizada quando não convém aos ouvidos certos; o banditismo desenfreado é relativizado como a legítima cobrança de uma dívida social a ser paga pelas vítimas; a educação que, seja no colégio ou na universidade, deveria ser um instrumento de emancipação social e aprimoramento do senso crítico passou a ser uma ferramenta a serviço da perpetuidade da estupidez; a obstinada tentativa de destruição da moral como princípio de preservação social produziu efeitos devastadores no desenvolvimento da mentalidade de milhões pessoas que, engolidas pela força tirânica do relativismo em voga, têm se tornado incapazes de diferenciar o certo do errado, o justo do injusto, o honesto do desonesto; a consagração da mediocridade, da incompetência, da leviandade, da corrupção como fundamentos basilares da cultura nacional é hoje realidade patente; dentre inúmeras outras manifestações que comprovam o potencial arrasador da esquerda quando com o poder em mãos.
Reconhecer falhas e fracassos é uma virtude que a esquerda não cultua. Reflexo inequívoco disso é o uso regular de um artifício chamado por alguns autores de “monopólio da virtude”. Peguemos um exemplo atual: O PT PETRALHA , enquanto reconhecido e aclamado como o partido que tirou milhões de pessoas da miséria, era classificado, indubitavelmente, como de esquerda. Hoje, com a credibilidade no fundo do poço por ser o protagonista, dentre outras razões, dos maiores escândalos de corrupção do país, é chamado pelos mesmos admiradores do passado de partido neoliberal, isto é, de direita. Sim, eu sei, é surreal. O Brasil possui uma das mais elevadas cargas tributárias do mundo, além de ser um ambiente extremamente hostil ao livre empreendedorismo e à iniciativa privada. Uma conjuntura como essa seria absolutamente incompatível com um governo genuinamente de direita. Gigantismo estatal, deturpação do ideal meritocrático, corrupção como projeto de governo são apenas alguns exemplos que compõem o alinhamento político-ideológico do desgoverno que chegou ao poder no Brasil em 2003. Portanto, chamar o PT PETRALHA de neoliberal senão ignorância, deve ser visto como cretinice de um espírito certamente mau-caráter.
Filiar-se à esquerda é escolher a ficção quando a outra alternativa é a realidade. É usar e abusar de um maniqueísmo canalha para gerar sempre as explicações mais estapafúrdias e simplistas possíveis. É exercer protagonismo na produção e, posteriormente , na denúncia das maiores aberrações que assolam a sociedade. Se um dia, meus amigos , minhas amigas , caros leitores , caras leitoras , vocês se sentirem tentados a dar uma guinada à esquerda, procurem pensar no conselho do grande Chesterton: “Diante de um abismo, a única maneira de avançar é retroceder”.
Eu sou Ray Pinheiro.